Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
DARPA Melanjutkan Evaluasi Enam Pengembang Komputer Kuantum
Melalui program QBI, DARPA meningkatkan proses evaluasi teknologi komputer kuantum dengan meneruskan penilaian terhadap enam pendekatan teknologi. Pada perkembangan terbaru program tersebut, empat perusahaan yang dinyatakan memenuhi persyaratan tahap sebelumnya adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Keempat perusahaan tersebut bergabung dengan Microsoft dan PsiQuantum. Melalui penambahan tersebut, terdapat enam pengembang dengan teknologi berbeda pada tahap akhir. Evaluasi akhir tersebut belum membuktikan bahwa komputer kuantum komersial berskala industri telah tersedia.
Inisiatif pengujian komputasi kuantum DARPA telah berjalan sejak tahun 2024 untuk memeriksa kemungkinan pembangunan sistem kuantum yang benar-benar berguna. Selama proses evaluasi berlangsung, DARPA meninjau pendekatan teknologi dari lebih dari 20 perusahaan. Pemeriksaan yang dilakukan tidak hanya melihat kemampuan satu komponen. Fokus evaluasi ini adalah menilai kemungkinan tercapainya sistem kuantum yang berguna secara ekonomi sebelum atau pada 2033. Dalam ekosistem riset komputasi modern, proses tersebut membantu membedakan kemampuan nyata dari klaim teknis.
Pendekatan Berbeda Menuju Komputer Kuantum Berskala Industri
Kelompok pengembang yang melanjutkan evaluasi akhir memanfaatkan metode fisika yang tidak sepenuhnya sama. Atom Computing mengembangkan teknologi berbasis neutral atom arrays, sedangkan Diraq memanfaatkan qubit spin silikon berbasis CMOS. Di sisi lain, IBM mengembangkan komputasi berbasis rangkaian superkonduktor. IonQ mengembangkan sistem qubit berbasis ion terperangkap. Perbedaan teknologi ini menggambarkan luasnya pilihan desain komputer kuantum. Seluruh pendekatan itu memiliki karakteristik pengendalian dan skalabilitas berbeda. Oleh sebab itu, DARPA menilai setiap pendekatan berdasarkan kemampuan teknisnya.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang berasal dari program pendahulu US2QC. Microsoft meneliti arsitektur komputasi kuantum berbasis qubit topologis, sedangkan PsiQuantum mengembangkan komputer kuantum menggunakan foton. Pada pendekatan fotonik, informasi kuantum diproses melalui komponen optik yang sesuai. Sementara itu, teknologi topologis berupaya memanfaatkan sifat fisika tertentu untuk melindungi informasi kuantum. Walaupun masing-masing mempunyai potensi, pengembangan tersebut tetap memerlukan validasi perangkat keras serta koreksi kesalahan. Perbedaan ini menjadi alasan penting mengapa evaluasi independen dibutuhkan.
Perbedaan Stage A, Stage B, dan Stage C dalam Program DARPA
Dalam pelaksanaannya, DARPA menerapkan struktur penilaian yang mencakup tiga tahap. Stage A digunakan untuk mengevaluasi rancangan awal dan berlangsung sekitar enam bulan. Pada tahap tersebut, perusahaan menjelaskan arsitektur komputer kuantum yang ingin dibangun. Pada tahap berikutnya, Stage B mencakup pemeriksaan mendalam selama kurang lebih setahun. Proses penilaian lanjutan itu memeriksa kelayakan peta jalan teknologi secara rinci. Dalam proses ini, pengembang diwajibkan menunjukkan rencana pengurangan risiko. Melalui penilaian bertingkat ini, DARPA berupaya menghindari keputusan yang hanya didasarkan pada janji pengembang.
Fase evaluasi terakhir adalah tahap pengujian langsung atas kemampuan sistem. Pada fase ini, tim pemerintah bekerja bersama pengembang untuk menguji teknologi. Pengujian ini diarahkan agar rancangan yang telah disampaikan dapat dibuktikan secara nyata. Sebagai contoh, evaluator dapat menilai operasi qubit dan sistem pengendali. Perlu diperhatikan bahwa, Stage C masih merupakan proses pembuktian kemampuan teknologi. Dengan pertimbangan tersebut, perusahaan perlu membuktikan kelayakan desain dalam pengujian.
Hambatan Teknis Menuju Sistem Kuantum yang Andal
Salah satu tantangan terbesar komputer kuantum adalah kerentanan informasi kuantum terhadap gangguan. Tidak seperti informasi digital konvensional, qubit menggunakan karakteristik keadaan kuantum. Karakteristik fisika ini membuka peluang algoritma khusus. Akan tetapi, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi berpotensi merusak informasi yang sedang digunakan. Karena itu, pengembang membutuhkan teknik koreksi kesalahan kuantum. Teknologi koreksi kesalahan memanfaatkan redundansi kuantum yang dirancang khusus. Efektivitas mekanisme tersebut berpengaruh besar terhadap kelayakan penggunaan industri.
Tidak hanya mengatasi gangguan informasi, tantangan lain adalah menghubungkan banyak qubit dalam arsitektur yang dapat dikendalikan. Sistem kuantum dengan kapasitas industri membutuhkan perangkat kontrol dan pembacaan yang memadai. Pada beberapa pendekatan, pengembang perlu menggunakan sistem pendinginan khusus. Kompleksitas infrastruktur tersebut menjadi pertimbangan dalam kelayakan operasional. Artinya, jumlah qubit perlu dinilai bersama kualitas operasi dan kebutuhan sistem. Melalui pendekatan evaluasi tersebut mempertimbangkan aspek teknis yang lebih luas daripada sekadar ukuran prosesor.
Target Komputasi Kuantum Skala Industri pada 2033
Fokus strategis dalam pengujian QBI adalah mengetahui apakah komputer kuantum dapat mencapai utility scale pada 2033. Istilah utility scale berarti kemampuan komputasi memberikan nilai yang melampaui ongkos penggunaannya. Ukuran keberhasilan ini berbeda dari sekadar memiliki banyak qubit. Dalam penerapan potensial, komputer kuantum dapat membantu simulasi molekul tertentu. Walaupun memiliki peluang menarik, manfaat praktis tetap bergantung pada algoritma dan perangkat keras. Dengan mempertimbangkan kondisi tersebut, target 2033 tidak boleh dianggap sebagai jaminan ketersediaan komputer kuantum industri.
Jika dilihat dari kebutuhan teknologi masa depan, evaluasi DARPA mungkin menjadi dasar pengambilan keputusan investasi. Pemeriksaan yang dilakukan di luar perusahaan pengembang membantu menilai klaim teknologi secara lebih objektif. Hal tersebut penting karena pengembangan komputer kuantum membutuhkan investasi besar. Sebagai dampak lebih luas, keberadaan beberapa pendekatan teknologi membuka ruang pengembangan arsitektur alternatif. Dalam tujuan programnya, DARPA menjelaskan bahwa QBI tidak dirancang semata-mata memilih perusahaan terbaik. Dengan demikian, perkembangan komputasi kuantum dapat dipahami melalui hasil pengujian yang dapat diperiksa.
Kesimpulan tentang Pengujian Komputer Kuantum DARPA
Perluasan peserta Stage C dalam program QBI menandai kemajuan strategis dalam upaya membangun sistem kuantum berskala industri. Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ melengkapi peserta terdahulu Microsoft dan PsiQuantum. Melalui pengujian langsung, DARPA ingin membuktikan apakah rancangan dapat diwujudkan. Target komputasi industri pada 2033 digunakan sebagai tolok ukur kelayakan program. Walaupun enam peserta telah memasuki tahap akhir, keberhasilan akhir masih bergantung pada hasil pemeriksaan teknis.
Bagi perkembangan TEKNOLOGI, program QBI menunjukkan perlunya penilaian yang terukur. Perkembangan teknologi qubit harus mempertimbangkan koreksi kesalahan dan skalabilitas. Melalui penelitian berkelanjutan, berbagai pendekatan berpotensi membuka peluang komputasi baru. Walaupun prospeknya menarik, komputer kuantum membutuhkan pengembangan lebih lanjut. Bagaimana pendapat Anda, apakah program pengujian DARPA akan membantu membuktikan manfaat nyata komputer kuantum? Silakan bagikan pendapat Anda tentang pentingnya pengujian ilmiah untuk teknologi baru.
