Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
Program Quantum Benchmarking Initiative Memasuki Tahap Pengujian Lanjutan
DARPA memperluas pengujian terhadap berbagai arsitektur komputasi kuantum dengan menempatkan enam pengembang dalam Stage C. Dalam pengumuman 7 Oktober 2026, empat perusahaan yang dinyatakan memenuhi persyaratan tahap sebelumnya adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Para pengembang yang baru terpilih melengkapi dua peserta sebelumnya, Microsoft dan PsiQuantum. Dengan demikian, terdapat enam pengembang dengan teknologi berbeda pada tahap akhir. Tahapan ini belum membuktikan bahwa komputer kuantum komersial berskala industri telah tersedia.
QBI yang dikembangkan lembaga tersebut telah berjalan sejak tahun 2024 untuk mengukur perkembangan teknologi komputasi kuantum secara independen. Selama proses evaluasi berlangsung, DARPA meninjau pendekatan teknologi dari lebih dari 20 perusahaan. Pemeriksaan yang dilakukan tidak hanya melihat kemampuan satu komponen. Fokus evaluasi ini adalah menilai kemungkinan tercapainya sistem kuantum yang berguna secara ekonomi sebelum atau pada 2033. Dalam ekosistem riset komputasi modern, proses tersebut membantu membedakan kemampuan nyata dari klaim teknis.
Pendekatan Berbeda Menuju Komputer Kuantum Berskala Industri
Enam perusahaan yang mengikuti Stage C menggunakan pendekatan teknologi yang berbeda. Atom Computing mengandalkan susunan atom netral, sedangkan Diraq memanfaatkan qubit spin silikon berbasis CMOS. Di sisi lain, IBM menggunakan prosesor superkonduktor modular. IonQ menggunakan teknologi trapped-ion. Keberagaman tersebut mencerminkan belum adanya satu arsitektur yang terbukti paling unggul untuk seluruh kebutuhan. Setiap rancangan tersebut menghadapi tantangan rekayasa yang tidak sama. Dengan pertimbangan tersebut, DARPA menilai setiap pendekatan berdasarkan kemampuan teknisnya.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang berasal dari program pendahulu US2QC. Microsoft menggunakan konsep qubit yang memanfaatkan karakteristik topologis, sedangkan PsiQuantum memanfaatkan pendekatan komputasi kuantum fotonik. Pada pendekatan fotonik, informasi kuantum diproses melalui komponen optik yang sesuai. Sementara itu, teknologi topologis berupaya memanfaatkan sifat fisika tertentu untuk melindungi informasi kuantum. Meskipun demikian, pengembangan tersebut tetap memerlukan validasi perangkat keras serta koreksi kesalahan. Perbedaan ini menunjukkan pentingnya pengujian berdasarkan hasil nyata.
Cara DARPA Memeriksa Kesiapan Teknologi Komputer Kuantum
Untuk menilai kesiapan teknologi, QBI membagi evaluasi ke dalam beberapa fase yang saling berurutan. Stage A digunakan untuk mengevaluasi rancangan awal dan berlangsung sekitar enam bulan. Selama evaluasi awal, perusahaan menyampaikan konsep perangkat keras serta kebutuhan pengembangan. Pada tahap berikutnya, Stage B berlangsung sekitar satu tahun. Tahap pengembangan tersebut menelaah hambatan rekayasa serta strategi penyelesaiannya. Perusahaan yang mengikuti tahap tersebut perlu menjelaskan kebutuhan prototipe. Dengan mekanisme tersebut, DARPA memiliki dasar menilai kemajuan setiap peserta.
Fase evaluasi terakhir adalah bagian penting dalam pemeriksaan perangkat keras. Pada fase ini, tim pemerintah mengevaluasi kesesuaian kemampuan perangkat dengan rancangan. Tujuannya adalah kemampuan sistem dievaluasi menggunakan bukti teknis. Sebagai contoh, evaluator memeriksa kinerja komponen serta kestabilan pemrosesan. Namun demikian, Stage C bukan berarti komputer kuantum industri telah selesai dibangun. Dengan pertimbangan tersebut, perusahaan perlu membuktikan kelayakan desain dalam pengujian.
Mengapa Komputasi Kuantum Membutuhkan Pengujian Mendalam
Hambatan mendasar dalam pengembangan komputer kuantum adalah tingginya sensitivitas qubit terhadap perubahan lingkungan. Berbeda dari bit komputer klasik, qubit dapat merepresentasikan informasi melalui prinsip superposisi. Kemampuan tersebut memungkinkan pendekatan perhitungan yang berbeda. Di sisi lain, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi dapat menghasilkan kesalahan pemrosesan. Karena itu, pengembang perlu mengembangkan sistem pengendalian kesalahan. Mekanisme quantum error correction memanfaatkan redundansi kuantum yang dirancang khusus. Keberhasilan pendekatan ini dibutuhkan agar algoritma kompleks dapat diselesaikan.
Selain koreksi kesalahan, tantangan lain adalah menghubungkan banyak qubit dalam arsitektur yang dapat dikendalikan. Sistem kuantum dengan kapasitas industri memerlukan integrasi komponen fisik serta elektronik. Dalam arsitektur teknologi tertentu, pengembang membutuhkan perangkat pendukung dengan karakteristik tertentu. Kebutuhan tersebut menjadi pertimbangan dalam kelayakan operasional. Artinya, jumlah qubit belum cukup untuk menentukan keunggulan komputer kuantum. Melalui pendekatan evaluasi tersebut mempertimbangkan aspek teknis yang lebih luas daripada sekadar ukuran prosesor.
Target Komputasi Kuantum Skala Industri pada 2033
Sasaran utama Quantum Benchmarking Initiative adalah menguji kemungkinan hadirnya komputasi kuantum yang berguna secara ekonomi pada 2033. Pengertian sistem kuantum yang benar-benar berguna menggambarkan sistem dengan nilai perhitungan lebih besar daripada sumber daya yang dibutuhkan. Definisi tersebut tidak hanya mempertimbangkan kapasitas perangkat keras. Untuk menggambarkan manfaat masa depannya, komputer kuantum berpotensi digunakan untuk penelitian material kompleks. Namun demikian, keunggulan untuk setiap masalah belum terbukti. Oleh sebab itu, target 2033 merupakan sasaran evaluasi, bukan tanggal kepastian peluncuran.
Dari perspektif industri, evaluasi DARPA dapat membantu memperjelas arah penelitian kuantum. Proses validasi independen berupaya memisahkan kemajuan nyata dari perkiraan yang terlalu optimistis. Manfaat evaluasi tersebut dibutuhkan dalam industri dengan ketidakpastian teknis tinggi. Sebagai dampak lebih luas, keberadaan beberapa pendekatan teknologi membuka ruang pengembangan arsitektur alternatif. DARPA menegaskan bahwa QBI bertujuan mengevaluasi kelayakan setiap pendekatan secara terpisah. Melalui strategi ini, perkembangan komputasi kuantum memiliki dasar evaluasi teknis yang lebih kuat.
Prospek Enam Pengembang Kuantum Menuju Komputasi Industri
Perluasan peserta Stage C dalam program QBI menjadi perkembangan penting dalam upaya membangun sistem kuantum berskala industri. Kelompok perusahaan tambahan dalam Stage C bergabung dengan Microsoft serta PsiQuantum. Dengan pemeriksaan perangkat keras secara independen, DARPA ingin membuktikan apakah rancangan dapat diwujudkan. Sasaran utility scale pada 2033 memberikan arah bagi pengembangan teknologi. Namun demikian, keberhasilan akhir memerlukan bukti nyata dari sistem yang diuji.
Untuk masa depan komputasi global, program QBI menegaskan manfaat evaluasi berbasis bukti. Peningkatan kemampuan sistem kuantum harus mempertimbangkan koreksi kesalahan dan skalabilitas. Berkat evaluasi teknologi yang mendalam, berbagai pendekatan berpotensi membuka peluang komputasi baru. Walaupun prospeknya menarik, komputer kuantum masih menghadapi tantangan rekayasa besar. Bagaimana pendapat Anda, apakah evaluasi teknologi kuantum menuju 2033 akan mempercepat hadirnya komputasi skala industri? Silakan bagikan pendapat Anda tentang pentingnya pengujian ilmiah untuk teknologi baru.
